調查研究是我們黨的優良傳統和作風。當前，各地各部門扎實開展學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想主題教育，大興調查研究之風，可謂正當其時。然而少數人對調查研究形成了慣性思維，打好調查研究的預防針，才能防止調查研究“華而不實”。
調查不扎實。調查，既要調又要查，方可調出真情，查出實況。走過場的形式主義調查，參觀經典路線的套路式調查，固定群演的訪談式調查等等，在一個時期曾被詬病。如今已有改觀，然而調查不扎實的現象依然要引起重視。要想調研出真情實況，就要看一看被調查對象的上下左右，對一對被調查對象的前前后后，比一比被調查對象的前世今生，摸清底子，才能亮出招子。還要查一查歷年的匯報材料、數據，與現實的真實對比，匯報材料有沒有美容美顏，總結成績有沒有摻假注水，剖析問題有沒有短斤少兩，這都需要在調研的過程中做一個360度的查驗與甄別。否則，難免會掛一漏萬，甚至成為紙上調查。沒有調查，就沒有發言權，更沒有決策權。如果查而不緊、查而不嚴、查而不實，提出的對策就會出現“客里空”。
研究不細實。摸清底子為了開對方子。開好方子找準路子，才能去除病根子。如果只去調查，而不去研究，不僅背離本意，還催生新的形式主義。遇到感冒輕則吃藥，重則點滴，那是治療流行病，不是個性化定制方案。對于各類復雜問題，該做切片的就要做切片，否則憑經驗判斷，不深入肌里，難除病根，更難防未病。《晏子春秋》有云：橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳。要把橘變枳的土壤成分、氣候條件等深層原因研究透，而不能僅僅大而化之的定論為地域不同。這就需要下田間、訪民間、問學間，朝乾夕惕，皓首窮經，才能培育出適合淮北生長的橘子。毛澤東同志的《尋烏調查》《湖南農民運動考察報告》等光輝著作，為我們做好調查研究提供了范本。研究做到又細又實，才能做到量身定制，量體裁衣，為決策提供獨家處方。
成果不豐實。習近平總書記在《之江新語》中指出，調研工作務求“深、實、細、準、效”，要經常反思有沒有達到五字標準。畢竟調查研究開出的方子管不管用，關鍵要看效果和成果，群眾才是最佳評委。方子的療效期內，要經常看看治療效果如何。治療結束后，療效有沒有達到預期。如果沒有達到目標，要對照方子的預測效果再來一次“路演”，再探一個究竟，看看是方子不對，是劑量有差異，還是對象有“抗體”。尤其是在結果的過程中，既不能隨意下“禁令”，也不能隨便下“號令”，要讓事實說話，用實績證明，不用文章長短論英雄，要用成果輕重評優劣。對于弄虛作假的，還有究其原因，揪住不放，以儆效尤。對于可復制、可推廣的方子，要附上說明書和操作指南，實現批量生產。
調查研究是我們黨的傳家寶，是做好各項工作的基本功。要長短結合、長常結合，奔著問題去，帶著答案回，不無功而返，不返而無功，真正做到調出真情、查出實況、研出秘方、究出成果，用實打實的調查研究成果作為主題教育的生動實踐。(胡鋒)
