聽證會，顧名思義就是針對部門、單位或行業所出臺的一項新舉措，廣泛征求社會各界廣大民眾意見和建議的會議。但筆者最近卻屢屢聽到某某聽證會一致通過什么什么決定。比如河南省洛陽市的水價聽證會則把“一致”一詞演繹到了極致。據媒體報道，洛陽市的水價聽證會開始后，與會的19名代表僅有一人反對，真可謂做到了名副其實的空前“一致”和“一邊倒”。
筆者不難想象，在洛陽市的水價聽證會上，當時投下反對票的那位代表是多么的孤獨。但筆者轉念靜思，其實這位代表并不孤獨，廣州市的水價改革聽證會也僅有一名代表反對；湖南省長沙市自來水提價聽證會，江蘇省常州市自來水漲價聽證會也都僅有一人道出異議。雖然這些聽證會的前后均有一絲雜音，不過總的來說。還都是一團和氣。
鑒于上述幾例聽證會的情況，筆者在此有話要說，既然聽證會是廣泛征求民意，為何有些聽證會不能成為“民意的自由市場”？換言之，以上幾例聽證會都是涉及物價的問題，我絕不相信與會代表對這樣事關人民群眾切身利益的聽證會沒有更多一些不同的意見。如果我是代表，我在那樣的聽證會上，絕對不會“被代表”或者“被聽證”，更不會沉默不語，我會認真負責，以自己的良知嚴謹地問政，莊嚴地行使公民的權力，也將堅決地投下支持或反對的神圣一票。
但是，有些聽證會就很難聽取民意，即使與會代表在聽證會上發表了反對意見，但這些反對意見最終還是不能被采納，這樣隨意踐踏民意的聽證會還是不開為好。
聽證會乃是民意交鋒的場合，必須讓不同的“吆喝聲”都大聲地喊出來，也只有這樣，老百姓才能消除怨氣，用平靜而理性的大腦參與決策。所以說，一邊倒的聽證會既難讓百姓心服口服，同時也難以消除百姓心中的疑慮。
總而言之，聽證會還是成為“民意的自由市場”為好。
（二馬）
